Есть ли звёзды на Марсе?

 

Точнее, есть ли звёзды на марсианском небе? И что скрывает  NASA? И кому выгодно держать людей в неведении? 

Вот на эти вопросы вы так и не узнаете ответа.

Вызывает крайнее недоумение факт полного отсутствия в интернете  фотографий звёздного неба как с поверхности Луны или Марса, так и с Вояджеров. Пара марсианских закатов в фиолетовом спектре, и дурацкое видео, как один булыжник пролетает мимо другого (типа, спутники Марса - мультик, сделанный пьяным программистом) - нет ни одной звезды. Причом, на Луне ваще атмосферы нет, но на всех фотках чёрное пустое небо - где звёзды, блеать? Даже если фотки сделаны современной аппаратурой луноходов- уж качество то лучше, чем у фотоаппаратов первой Лунной Аферы. 

Вот ещё насмешка над здравым смыслом. Плотность атмосферы Марса составляет 1/160 от Земли, то есть, если нет пыльной бури, то небо должно быть тёмным, тёмно-фиолетовым,  и звёзды будут видны даже при неполном закате-восходе. Прекрасно должен быть виден Юпитер. И однозначно, они должны быть прекрасно видны ночью. Но нет - небо всегда мутное, белёсое. А, вот фотка Земли с Марса. 

Какое умиление. Единственная светлая точка, Земля  - МАКСИМАЛЬНО светлая, еле видна -  ведь это планета, светящая блеклым отражённым светом. Она должна потеряться  в сотнях звёзд различной яркости рядом. И Землю пришлось бы показывать красной стрелкой среди этих белых блестящих точек. https://www.nasa.gov/image-article/bright-evening-star-seen-from-mars-earth/

Вот, ради интереса, скриншоты с программы Стеллариум. Примерно так должно выглядеть звёздное небо на Марсе.

 Кроме Земли, видно ещё кое-что, много чего. Да, программа условна, но вот картина звёздного неба, созданная Стеллариумом,  на Земле близка к реальной. Стоит выйти ночью, лучше за чертой города - в ясную ночь небо ещё усыпано звёздами, несмотря на химтрейловую дымку.

На Марсе - нет и близко звёзд на небе. Есть правда, ещё одна насмешка над здравым смыслом (см. ниже). Поясню, почему насмешка. Если это действительно фотография звёздного неба, сделанная Персеверансом на Марсе, то где же устойчивые созвездия, или  неизменяющиеся комбинации наиболее ярких звёзд на этом рисунке  *.gif ?  Опять же, их нет. Вместо  этого - россыпь мелких артефактов, имитирующих марсианскую пыль и летающие частицы различных угловых размеров. Эта "россыпь" меняется, и настолько затмевает настоящие звёзды - что документальная ценность изображения попросту отсутствует - так как звёзд ПО-ПРЕЖНЕМУ  НЕ ВИДНО! 

Это позорная фотка крайне низкого качества. Прям как участвовал в этом первый сотовый телефон.

Если я на чёрный противень насыплю  немножко манной  крупы и брошу горсть пыли из-под веника - я добьюсь такого же результата. Или лучше. Ну немножко в графическом редакторе уменьшу резкость и контраст. 

К слову сказать, спохватившись, что на гифе есть визуальная нестыковка с созвездиями, или хотя бы пара-тройка звёзд с одинаковой тригонометрической привязкой - в твиттере NASA  заменило задним числом гиф на статический рисунок, что ещё более усилило подозрения.

 

Подозрения - это не доказательства! Скажут упоротые лизуны НАСе.

Отвечу. Сам факт подозрения - это уже доказательство фальсификации.

ЗВЁЗД НА МАРСЕ НЕТ!

При том что атмосфера  разрежена почти в 200 раз. Меня терзают смутные сомненья. Неуж мы действительно в инкубаторе.

Спрей для председателя

 

Этот фрагмент был написан как начало художественного произведения в 2016 году.

Юлиан Семёнов

Спрей для председателя 

Неопубликованные главы

* Топ сикрет 

Денвер, штат Колорадо. Зона "Небула" 

Даллесу от Канариса 

Служебная записка 

Время войн с применением обычных видов оружия подходит к концу. Преимущество за теми, кто применяет скрытые и неизвестные виды вооружений. В связи с этим предлагаю обратить внимание на концепцию так называемых расширенных типов химического оружия. К расширенным типам химического оружия относятся следующие химические вещества и соединения 

1. Онкогены (OG) 

2. Тератогены (TG) 

3. Иммуносупрессоры (ISP) 

4. Инфекундитанты (IF) 

5. Психодислептики (PDS) 

Требования, предъявляемые к расширеннным типам ХО 

1. Невозможность обнаружения обычными методами химического анализа 

2. Видовая специфичность. То, что предназначено для свиней, не может подействовать на овец или собак. 

3. Биохимическая специфичность - данное вещество должно вызывать конкретное нарушение и ничего больше, оно не должно быть ядом в обычном смысле этого слова. Максимально большая разница между летальной дозой и так называемой дозой эффекта. 

4. Триггерный механизм действия - теоретически достаточно одной молекулы, чтобы инициировать патологический процесс 

5. Максимально быстрое разрушение в организме человека или животного, быстрая инактивация в окружающей среде во избежание накопления и поражения других сторон конфликта. 

6. Отсутствие изменений вкуса, запаха, цвета и других органолептических свойств воздуха, воды, пищи. 

7. Максимально широкий спектр способов доставки. Возможность доставки с продуктами питания, пищевыми добавками, лекарственными средствами, одеждой и любыми другими материальными объектами. (Особо надёжный и скрытный эффект может быть достигнут при использовании данных средств в продуктах детского питания.) 

Несмотря на успехи, достигнутые нами при использовании первых трёх типов расширенных химических средств, следует обратить внимание на последние два. Их преимущества: 

1. Гуманность. Если уродства и онкологические заболевание приводят к тяжким страданиям, то бесплодие совершенно безболезненно приведёт к значительному уменьшению популяции в течение 20 лет (одно поколение), а лёгкая степень имбецильности оставшихся позволит легче управлять ими. 

2. Управляемость. Онкогены, тератогены и некоторые иммуносупрессоры встраиваются в геном, и в дальнейшем при перекрёстных браках способны причинить вред и лучшей части человечества, тогда как бесплодие по наследству не передаётся (за исключением очень редких случаев), а применение психодислептиков полностью управляемо и в большинстве случаев обратимо. 

Психодислептики - группа химических соединений, оказывающих воздействие на мышление, поведение, память, эмоции с целью перехвата информационной, интеллектуальной и морально-волевой инициативы у противника. Перспективным видится применение так называемых модуляторов поведения дистантного действия (DABM), имеющих триггерный механизм действия, подобно феромонам. Так, экспериментальный препарат LGBT, будучи добавлен в обычную туалетную воду, приводил к мгновенной, но обратимой смене половой ориентации испытуемых, пребывающих в помещении и почувствоваших аромат. Devil's Foot, (DFE) экстракт корня дьяволовой ноги, будучи распылён в закрытом помещении в виде аэрозоля в приблизительной концентрации 0,02 наномоля на 1 кубический метр, вызвал панику  в ночном клубе в городе ** в штате Колорадо. Результат - трое погибших, 50 - ранено. Остальные - в психиатрической клинике. Более подробно со списком препаратов и результатами экспериментов вы можете ознакомиться в приложении.

Вопросы автору.

- Будет ли продолжение? 

Оно уже происходит, к сожалению, в реальности.

-А кто противник?

Фактически - всё человечество. Наиболее вероятный противник - жители Китая, России, Индии, Африки. 

-Когда Б.Фулфорд пишет про отравленное зерно, не имеет ли он в виду подобные вещества?

Вполне вероятно..