Данная работа не претендует на новые открытия. Это мысли вслух, появившиеся в результате личного опыта. Статья полна цитат и купюр из работ тех исследователей, чьё творчество далеко от формулировок ортодоксальной науки. Но без них траектория рассуждений была бы не так понятна. Или ваще непонятна. Впрочем, эта траектория отчасти повторяет пантеизм Аристотеля и Экзегезы Жирного Лошадника.
Интересные фразы
******
Если вам показалось, что я выразился достаточно ясно, вы неверно меня поняли.
Алан Гриспен
*****
«Сегодня невозможно доверять большей части публикуемых клинических исследований, или полагаться на мнение доверенных врачей или авторитетные медицинские рекомендации. Мне неприятны эти выводы, к которым я медленно и неохотно пришла за два десятка лет работы редактором в New England Journal of Medicine».
доктор Марсия Энджелл, главный редактор New England Journal of Medicine (NEMJ), «Редакторы, издатели, факторы воздействия и доход от переизданий».
****
Образ в тумане мысли крошит скалу догмы
Мы все затвердели, но твёрдость эта без стержня.
Когда на нас падает тень грядущих событий
Призрачным становится то, что кажется безупречным.
Ухогорлонос Ринпоче
****
Информация - это упорядоченная энергия, имеющая тенденцию к самоорганизации и являющаяся структурным каркасом любой негэнтропийной системы. Точка информационной сингулярности - граница, при которой количество неверной информации - критических ошибок (false), накопленных в системе - становится угрозой дальнейшему её существованию.
Влад Химмельбах.
****
Первое, что надо уяснить себе насчет параллельных Вселенных, - это то, что никакие они не параллельные.
Дуглас Адамс
****
"...Империя есть воплощение, кодификация помешательства. Она безумна и насильно навязывает безумие нам, поскольку насильственна по самой своей природе...
41-я Экзегеза Жирного Лошадника
****
...Покойный Дж. Б. Пристли часто критиковал так называемую цитадель — научно-технологическую элиту, которая поддерживает и пользуется поддержкой альфа-самцов из военно-промышленного комплекса. Эта цитадель в большинстве стран получает из бюджета миллионы фунтов на каждые два пенса, скупо выделяемые на гуманитарные науки, социальные исследования и искусства. По мнению Баки Фуллера, основную часть времени и интеллектуальных способностей цитадель посвящает задаче доставки все более разрушительного оружия на все большее расстояние за все меньшее время для уничтожения все большего количества людей. По этой причине цитадель все больше нас пугает, и ее существование вызывает во всем мире огромный, хотя пока не организованный протест. Основная масса протестующих ратует за возвращение к прежней философии, или прежнему туннелю реальности, но в научном мире этот протест принимает конкретные формы поиска нового туннеля реальности, или новой парадигмы...
...В основе средневекового идолопоклонничества лежали метафоры богооткровенной истины. В основе современного идолопоклонничества лежат метафоры объективной истины. Человеческие лингвистические структуры (точнее, сложные формулировки приматов) фактически стали Богами, любое сомнение в Богах стало ересью, а жрецы Богов стали палачами для еретиков.
Роберт Антон Уилсон. «Новая инквизиция»
****
Вы думаете, Уилсон преувеличивает? Скорее, недоговаривает. Конспирологические исследования приводят факты непонятных смертей учёных по всему миру, именно тех учёных, чьи исследования могли привести к новой технической революции.
Речь идёт ни много ни мало, о сворачивании технического прогресса. Точнее, о жёстком управлении этим прогрессом, которое возглавляет и проводит пресловутая "Цитадель".
Хотите примеры.
....В октябре 1957 г. агенты американского правительства нагрянули в издательство Института оргона в Нью-Йорке. Они изъяли все книги, погрузили их в мусоровоз, отвезли на Вендивурт-стрит и бросили в мусоросжигательную печь.
Это произошло в середине XX века, в государстве где «как бы» запрещено расправляться, таким образом, с мыслями людей. Это были книги Вильгельма Райха, вот некоторые из тех сожжённых книг: «Импульсивная личность», «Функция оргазма», «Анализ характера», «Психология толпы и фашизм», «Сексуальная революция», «Люди в беде», «Убийство Христа», «Биопатия рака» и др.
Сам Вильгельм Райх скончался в тюрьме от сердечного приступа.
Даже если предположить, что три четверти книг Райха были информационным мусором, замешанном на пропаганде необычных видов удовлетворения сексуальности - этим вобщем-то, никого не удивить. Тем более почти все его медицинские идеи так или иначе, под другим соусом, были позже скомпилены и воплощены другими ушлыми "психотерапевтами". Чо сжигать-то?
До чего-то Райх докопался, чего не надо знать пиплу, и опубликовал это в своих трудах.
Читайте Райха между строк.
...Основной областью знаний академика Вейника была металлургия. Разрабатывая технологии отливки и обработки металлов, учёный пришел к выводу – главную роль в теплообменных процессах играет энергия Времени. В своих экспериментах он доказал – время является материальным продуктом тонких миров. Оно существует благодаря движению мельчайших частиц - хрононов. Результаты Вейника всполошили учёный мир.
На специальном заседании Белорусской Академии Наук Общая Теория Природы Вейника была признана лженаукой. Приказом председателя Госкомитета Совета Министров БССР по печати Коновалова от 19 сентября 1969 года, книги Вейника "Термодинамика" в количестве пятнадцати тысяч экземпляров, были изъяты из книжных магазинов и сожжены на костре...
Удивительно, что в середине 20го века процедура сожжения книг состоялась в странах, взаимно упрекавших друг друга в отсутствии гражданских свобод. Можно только предположить, что над этими странами был могущественный некто, координирующий научно-технический прогресс и не допускающий утечек опасной информации.
...Автор эффективного антибактериального, противоопухолевого и противовоспалительного препарата Дорогов был затравлен в конце жизни. Обстоятельства его смерти покрыты туманом мифов. Утверждать, что его убили - сложно. Но что его довели до такого состояния, при котором ухудшение здоровья стало фатальным - запросто.
Применяемый широко в ветеринарии, этот препарат - АСД - убедительно и многократно показывал результаты излечения самых разных заболеваний.
Критики и противники применения этого лекарства у людей приводят наиабсурднейшие доводы. Дескать, чудодейственность этого препарата не доказана. А значит, препарат нечудодейственный.
Так ведь никто и не доказывал пресловутую "Чудодейственность". За исключением небольшой группы благодарных людей, полностью избавившихся от опухоли благодаря экстракту Дорогова.
Второй дикий по отсутствию логики аргумент - "Далеко не всем этот препарат помогает." (Это аргумент, чтоб ваще признать АСД вредным, или бесполезным).
Так и пенициллин далеко не всем помогает. И вакцина от полиомиелита не поможет при лечении холеры. Это понятно любому. Но ведь никому в голову не приходит считать эти лекарства бесполезными.
Третий довод, также вне пределов здравого смысла. Дескать, лекарство АСД пропихивается некими шарлатанами с целью выкачивания денег у доверчивых пациентов.
Я даже не берусь рассказывать, сколько стоят методы официальной диагностики и полуофициального лечения онкологических заболеваний. Люди квартиры продают. Нет, так-то вроде всё бесплатно для пациента. Но оказывается, далеко не всё.
А сколько в России (да и не только в России) проводилось негласных иссследований новых препаратов химиотерапии. Под эгидой международных фондов и институтов. Эффективность и безопасность этих препаратов доказывалась (или опровергалась) на кончике иглы, у постели больного. И не факт, что эти новые лекарства помогали. И статистика не то чтобы засекречена, но не очень-то и доступна.
По сравнению с этими фактами сыворотка Дорогова - просто подарок людям.
ВАЖНО! Обязательно надо предупредить тех людей, кто столкнулся с онкологией (упаси Бог), что АСД и стандартные противоопухолевые схемы лечения не надо рассматривать как взаимоисключающие альтернативы. Везде нужны здравый смысл и добрые люди, а уж что касается шарлатанов-вымогателей, то они встречаются и в официальной медицине, и в частных дорогих клиниках, и среди целителей из народа.
Но хватит об этом.
Да простит меня Уилсон за обширные цитаты, но я вынужден привести часть его определений, чтобы мы понимали, с чем имеем дело. А также сопоставить с терминологией других исследователей реальности.
****
--ЛАБИРИНТ РЕАЛЬНОСТИ: бытие в виде теста на интеллект со множеством вариантов выбора; совокупность всех туннелей реальности, доступных для объективно или не догматично мыслящего человека в данное время в данном месте.
--ЭМИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ: единое поле мыслей, ощущений и чувственных впечатлений, которое придает упорядоченность и смысл нашему непосредственному восприятию; парадигма, или модель, которую люди создают при помощи речи и других символьных систем; культура данного места в данное время; семантическая среда. У каждой эмической реальности есть структура, которая накладывается на первичные переживания.
--ЭТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ: гипотетическая реальность, не отфильтрованная эмической реальностью человеческой нервной системы или языковой структуры. Если вы можете дать определение этической реальности, не пользуясь словами или любыми другими символами, пожалуйста, как можно скорее свяжитесь с автором данной книги.
Р.А. Уилсон "Новая инквизиция".
*****
А теперь - вуаля! вспоминаем, где-то мы уже что-то подобное читали. Ну вот же оно.
".....
-Если тональ - это все, что мы знаем о нас самих и о нашем мире, то что же такое нагваль?
-Нагваль - это та часть нас, с которой мы вообще не имеем никакого дела.
-Прости, я не понял.
-Нагваль - это та часть нас, для которой нет никакого описания - ни слов, ни названий, ни чувств, ни знаний."
Карлоc Кастанеда «Сказки о силе»
Я не утверждаю, что Уилсон стырил и переформулировал определения Дона Хуана. Я лишь утверждаю, что реальность, окружающая нас, отчаянно нуждается в формулировках, определения самой себя с той или иной степенью точности. И если у разных людей формулировки совпадают - или почти совпадают - мы на верном пути. Для чего это нужно реальности? Для самопознания и самосовершенствования. Но об этом позднее.
Продолжим о Цитадели
Величайшим примером деятельности "Новой Инквизиции" служит концепция тн "Доказательной Медицины", господствующая в умах медицинских светил с подачи набившего оскомину Кокрановского (Кокрейновского) Института. Благородная идея обоснования эффективности того или иного лекарственного средства с последующей его сертификацией - выродилась в удушение национальных фармкомпаний, не входящих в Клуб "Биг Фармы".
Между тем двойной слепой плацебоконтролируемый метод доказательства эффективности препарата был известен далеко за пределами Лондона, и задолго раньше до образования Кокрана. Он, этот метод, прекрасно описан у Стивена Кинга в его романе "Воспламеняющая взглядом".
Любая лаборатория сможет при правильно организованном исследовании доказать лечебную или иную эффективность того или иного химического субстрата. Всё упирается в деньги.
Но в искажённой кем-то реальности дело доходит до абсурда. Например.
Милдронат, он же мельдоний - считается по кокрановским меркам, неэффективным.
"...Для милдроната отсутствуют научные доказательства эффективности. Этот препарат не входит ни в одни признанные международным сообществом рекомендации по лечению какой-либо болезни[1] (не входит в стандарты и клинические рекомендации[2]).
...!!!...С 1 января 2016 года мельдоний включён WADA в список запрещённых веществ в спорте..." (Википедия).
То есть, вещество якобы неэффективно для лечения тканевой гипоксиии! - и эффективно для якобы незаконного улучшения спортивных достижений. А между тем улучшение выносливости атлета как раз обусловлено положительным влиянием милдроната на тканевой метаболизм в условиях кислородной задолженности.
Так просто ответьте - эффективно или нет? Ответа не будет. Потому что мы имеем дело с апофеозом клинического и спортивно-медицинского слабоумия. А связан он с тем, что лекарство разработано советскими учёными.
Тренды последних десятилетий гласят, что орки ничего полезного изобрести не могут, а если чо и изобрели, так это только для вреда, и вред этот легко доказуем, а вот про пользу - не прокатит. Не пройдут клинические испытания. Латвия шёпотом предала достижения своих же исследователей в угоду европейскому фармалобби.
Вы заметили наверняка, что руководители большинства европейских государств просто спятили? Даже если им наплевать на Россию, или они ненавидят Россию - их действия происходят таким образом, словно им наплевать на собственные народы, или они ненавидят собственные народы. Это не кремлёвская пропаганда, это возгласы из оппозиции, тех, кто выходит на площади в Париже, Берлине, Брюсселе и Вене.
Кажущаяся нелогичность действий требует объяснений. Ну да, депопуляция, идеи Шваба и Гейтса - вроде как агенда мировой элиты.
Но если правильно подумать, то беды человечества, ложно приписываемые угрозе перенаселения, связаны большей частью с избыточным производством/потреблением товаров и призводством мусора, большей частью из упаковочных материалов. Вот нахера пакетик чая дважды упаковывать в пластик? Коробка в пластике и пакетик в пластиковой упаковочке?
О лекарствах. Упаковка из десяти таблеток представляет собой толстенную и широченную пластиковую простынь, на которой сто ! таблеток могут уместиться. Эта простынь засунута в коробку ещё большего размера. Понятно, что такие формы кем-то были придуманы, утверждены и имеют статус закона. Дык ведь это вредительство по отношению к природе, о которой мы так лицемерно плачемся. Если покопаться, то наверняка есть экологические законы, с которыми регламенты данной упаковочной продукции входят в противоречие, и являются предметом коллизии.
Люди меняют телефоны/планшеты/компьютеры/бытовую технику каждые 3-5 лет, автомобили 3-10 лет. Если люди этого не делают, их заставляют делать это различными способами. То яркой рекламой и заманухой новых функций, то прекращением поддержки старых гаджетов, то встроенными секретными счётчиками "моточасов" или сложными деталями, "внезапно" приобретающими критический износ. То принудительным переходом с бензина на электромобили. Все тщательно скрывают, что производство, а затем и утилизация огромных аккумуляторных батарей - это экологическая катастрофа в развитии, по сравнению с которой технология производства бензина - детский пикничок.
Мусорные свалки из старых кораблей, автомобилей, планшетов и смартфонов, - это сотни и тысячи гектаров чёрной, опустошённой, вонючей площади.
Европа всё тащит в Африку, китайцы и русские прячут у себя.
Проблему мусора решают показушно, и это во всём мире. Элиты продолжают гадить, народам продолжают умело засирать мозг.
Действия европейских правительств, а в особенности Брюсселя, якобы продвигают экологическую повестку. Зелёная энергетика, Парижское соглашение и всё такое. На самом деле они направлены на обнищание Европы. Это не укладывается в голове. Но не только обнищание, но и полное подчинение. В основном не силой (иногда и силой), а внедрением технологий НЛП с целью лишения способности к критическому мышлению и замене свободного выбора на "коридоры выбора". Заранее сформулированные сценарии типа "Вы же не хотите терроризма? Придётся терпеть тотальную слежку". Это всё говорил Дэвид Айк более чем пятнадцать лет тому назад. В его работе "Раса человеческая, встань с колен" немало страниц посвящено фокусам элит. Технологиям создания мировых проблем, с последующими "способами" их разрешения.
Руководство Европы управляется глобальной элитой. Кем же управляется глобальная элита?
Люцифером, кем же ещё, говорят конспирологи. Но ведь Люцифер - это, так сказать, не совсем реальность. Это ещё одна устоявшаяся Парадигма. Семантическая модель эмической реальности.
Атеисты не верят в Люцифера. А равно в Бога, в историю с изгнанием из Рая и Непорочное Зачатие. Как атеисты объяснят, кем управляется элита. Неуж законами исторического развития. Хахаха, не смешите мои тапочки. Что это за законы такие, которые вчера одни, завтра другие. Адама Смита переплюнул Маркс, Кейнс низложил Маркса, и о ужас! Кейнсианство, равно как и неокейнсианство уже сейчас не работают, и его труды мешают с говном. Простите, подвергают резкой критике.
Так вот, отвечают важно богословы атеистам, Люцифер существует независимо от того, верите в него вы или нет. Он СУЩЕСТВУЕТ. И точка.
Уважаемые богословы. Если я завтра придумаю некоего Барабульку, и я буду настойчив и красноречив, - тысячи людей пойдут за мной, воспевая Барабульку и поклонясь ему - я тоже скажу, что Барабулька существует, независимо от того, верите вы в него или нет.
В контексте этого спора существование Люцифера и Барабульки равновероятно. Но, как вы понимаете, абсурдно.
Что я хочу сказать. Законов исторического развития объективно не существует так же, как не существует Люцифера, Барабульки, Зевса и Кришны. И в то же время все они существуют.
Как же такое может быть. Это какой-то очередной кот Шредингера.
ТАк вот, этическая реальность (по Уилсону) изменилась. Сошла с ума. А может, она всегда была такой, с причудинкой. Просто раньше это было незаметно. Или стали накапливаться критические ошибки.
"Я существую, стало быть, я мыслю." Это не ошибка и не оговорка. Эта фраза гораздо более двусмысленна, чем кажется на первый взгляд. Казалось бы она нелогична. Почему нелогична. Ведь первый вариант, всем известный - не лучше.
Первый, декартовский вариант ("Я мыслю, следовательно, я существую"), также очень, очень нелогичен. С какого перепугу из первого следует второе. Всё упирается в формулировки, в ментальные клише, так справедливо раскритикованные Уилсоном.
Что значит "Существую", что такое "сущее"? Если я сложная самообучающаяся программа в виртуальной машине, вообразившая, что "Я мыслю" - значит ли это, что "Я существую"?
Если я плод воображения взбесившегося параноика, как герои повести Ф.Дика "Глаз в небе" - то моё существование весьма сомнительно. Даже если мне кажется, что я мыслю. Приведу пару фрагментов этого бессмертного произведения.
"...Гамильтон не сдержался и издал беззвучный внутренний стон. Мир миссис Притчет, в некотором смысле, мог стать еще большим испытанием, чем маразм Артура Сильвестра.
Очищая мир от недостатков, Эдит Притчет вырвала с корнем не просто предметы и явления, но даже целые их категории.
Стоило какой-то малости омрачить убогое благополучие дамы за все ее пятьдесят лет существования, как теперь эта вещь была тихо придушена в зародыше. Джек боялся дать волю фантазии. Многого, ох, многого можно теперь недосчитаться! Мусорщики, гремящие контейнерами. Рассыльные, звонящие рано утром в дверь. Налоговые счета и прочие платежные бумажки. Плачущие младенцы (если только не все младенцы). Пьяницы. Грязь. Нищета. Вообще страдание. Удивительно, как смогло уцелеть то, что Джек еще видит за окном машины...
...Черт с ними!.. Он взял вечерний выпуск «Окленд трибюн», шлепнулся на диван, закрывшись газетой от Силки, и пробежал глазами заголовки.
...Джека посетила любопытная мысль: а как же холодная война? И, если уж на то пошло, что стало с Россией? Джек быстро пролистал газету. То, что он обнаружил, заставило волосы подняться дыбом.
Россия как географическое понятие исчезла. Уж слишком отрицательные эмоции она вызывала. Миллионы людей, миллионы квадратных миль суши испарились! Что же осталось на ее месте? Бесплодная равнина? Или колоссальная бездна?..
...При всей своей нелепости и произвольности миссис Притчет мановением руки стирала с лица земли целые индустриальные районы. Джек не сомневался, что разгул безумия долго не продлится, поскольку уничтожалось само основание мира вещей. Никто не рождался, ничто не производилось. Телесная любовь перешла в категорию болезненных явлений, известных только узкому кругу специалистов. Нет, такая шизоидность должна была лопнуть под тяжестью своих же собственных законов..."
Далее можете почитать в оригинале. Вернёмся к понятию "существование".
Если человек говорит сам себе "Я мыслю, значит, существую" - это в порядке вещей, хотя утверждение, как вы поняли, спорно.
Если человек подходит к стулу и утверждает, что "стул существует, а следовательно, он мыслит" - это как бы уже предмет изучения медиков-специалистов.
Но вот если человек подходит к стулу, а стул ему говорит "Я существую, а следовательно, я мыслю" - это ситуация, в которой медики-специалисты не просто бессильны. Возникает угроза, что и они могут спятить.
А между тем никакого противоречия нет. Наша реальность живая, саморазвивающаяся и самопознающая структура, она создаёт сама себя в мире идей, а затем воплощает в этом мире свои конструкции. Океан Соляриса - не просто фантастический роман. Это отражение реальности. Отражение в понятийном контексте Ленинской теории отражения.
"Сознание вообще отражает бытие, — это общее положение всего материализма."/ В.И. Ленин. ПСС. Интернет/
Хотя более применим термин "импринтинг" - запечатление, впечатывание, оставление следов. Как бы мы ни хотели не оставлять следов - они остаются навечно в этой реальности.
Реальность выбрала Филипа Дика, чтобы напомнить всему миру, что она несовершенна, не добра, беспринципна и склонна ошибаться. Слепой Бог Иалдабаоф.
Реальность выбрала Станислава Лема, чтобы рассказать себе самой, как и зачем она творит всё сущее вокруг. Но всё равно нихера непонятно, зачем. Она сама ещё этого не знает. Деревья существовали до появления людей, и даже динозавров. Дерево - совершеннейшая конструкция, одна из самых удачных конструкций, после звезды. Имеет корни, ствол, ветки и листья. ("Вот новость-то!.."). Дерево живёт, дышит, кушает, растёт, по временам года сбрасывает старую листву и приобретает новую. Оно приютило муравьёв, жучков, тлей, а также птичек, чтобы те сокращали количество слишком наглых и прожорливых жучков. Неуж дерево не обладает разумом? Дерево стоит себе и думает о чём-то, десятилетиями. Обняв дерево, можно поделиться с ним мыслями, а оно поделится с тобой. Да любой ребёнок это знает.
Все млекопитающие (по крайней мере коровы, овцы, козы, лошади, собаки и кошки - те, кто живут с людьми) знают и понимают, что такое болезнь и смерть. Более того, они её чувствуют гораздо тоньше, чем люди. Дикие животные ничуть не глупее. Волк, тяжело заболев, уходит из стаи умирать в одиночестве, по двум причинам. А вдруг эта болезнь заразна и он причинит вред своим. Вторая причина - чтоб не нарушать дееспособности стаи, её мобильности и не быть обузой более молодым.
Люди, сохранившие традиционный племенной уклад и охоту как способ пропитания (не ради забавы) - извиняются перед зверем, или говорят ему спасибо. Даже если вместо копьев у них ружья.
Японцы, даже проживая в сверхурбанизированных каменных джунглях, благодарят перед трапезой еду и тех, из кого она приготовлена.
Христиане благодарят Бога перед едой, - учитывая, что Бог и есть всё сущее вокруг, включая жареную картошку - они правы. Даже если Бог несовершенен.
Также прав Редиард Киплинг со своим "Мы с тобой одной крови..."
Так, стоп, стоп! Ну ладно, можно допустить, что деревья, животные и насекомые не только живые (что несомненно), но и мыслящие существа. Что пчёлы и муравьи, а теперь подозревается, что и микробы и вирусы обладают коллективным разумом, способны к самоорганизации и разделению рабочих функций.
Но как же быть с камнем, или стаканом?
Вот лежит себе кусок базальта. Неуж он живой и мыслящий? Сам по себе, изолированный камень, не живой и не мыслящий. Но любой объект не может находится изолированно, в некоем абстрактном пространстве. Он находится в тесном взаимодействии с другими объектами. Камень претерпевает эволюцию - долгую жизнь. Начиная (условно) с газопылевого облака, затем организации в небесное тело, затем участвует процессах формирования планеты, затем в вулканической деятельности.
Камень запечатлевает всё, что с ним происходило, а затем, в конце своей жизни, превращается в пыль. Из праха родился, в прах и ушёл. Чтобы снова родиться. Пыль - это память времени. Время помнит всё.
Что касается стакана, то он не только часть камня, претерпевшего сложные морфологические изменения.
Реальность создавала звёзды, планеты, горы, океаны и деревья. Затем ей понадобились помощники, существа разумные, склонные к любопытству, творчеству и активной преобразующей деятельности. Глупо было бы полагать, что люди - единственные такие существа. Демоны, духи, ангелы, ифриты, гурии и джинны, бесы, лешие, русалки - все они способны участвовать в изменении реальности.
Не буду обсуждать деятельность леонидян, таукитян, а также нордиков и рептильных аннунаков - хотя, безусловно, она тоже весьма кипучая и продуктивная. Так вот, мыслеформа, образ стакана, появился в мире идей. Как малюсенькая часть общего разума Вселенной, образ стакана также обладает разумом. Затем образ стакана ищет, как бы воплотиться в реальность. И он приходит в башку продуктивному, любопытному и творческому человеку. И воплощается.
Сам стакан, как изолированный объект, не может существовать вовне Всего.
Он является частью системы, объединяющей материальную Вселенную, Мир идей и талантливого стеклодува.
(Изобретателем такого стакана считается стекольных дел мастер Ефим Смолин, живший между XVII и XVIII веками на территории современной Владимирской области). Система включает в себя также гениального изобретателя водки. А потому стакан живой. Будучи наполнен холодной водкой, он особеннно оживает и дружелюбно поблескивает гранями. С ним также можно поделиться мыслями. Иногда он помогает решить сложные проблемы. Но не всегда.
Всё вокруг есть объединённая, разумная, самопознающая субстанция, находящаяся в непрестанном поиске.
Когда мы читаем в Писании, что Бог создал человека по своему образу и подобию - речь идёт вовсе не о ручках-ножках-голове, а о двух фундаментальных качествах развития. Это любопытство и творчество. "А что будет, если..."
Вот Вы говорите, объединённая. А как же это, когда все разъединены. Разделены на галактики, звёзды, горы, моря, китов, слонов, обезьян и микробов.
Это иллюзия. Всё дело в неспособности человеческого сознания постичь количество измерений, более четырёх.
Плоский поперечный срез дерева даст двумерному наблюдателю картинку из разрозненных пятнышек. Никак не связанных между собой. Если двумерный наблюдатель увлекается наукой, он удивится, наблюдая, как одновременно в разрозненнных пятнышках меняется влажность, температура, движения соков и даже собственно движения этих пятнышек.
Неудивительно, что физики нашего четырёхмерного мира удивляются мгновенному синхронному изменению свойств элементарных частиц на сколь угодно больших расстояниях друг от друга.
Но о многомерности разумной реальности следует поговорить особо. Это предмет отдельного разговора.
Продолжение следует.
